Онлайн кинотеатр

Рецензия (Часть #1 Перевод через гугл): Там очень много талантов, участвующих в выступ, и вы можете понять, что привлекло приведение к этой философской, высокий триллер концепции, но, к сожалению, сценарий, это грязнее, чем это должно быть результаты в фильме, который чувствует, как будто он не выполняет свои потенциал.

Детектив Холлис (Терренс Ховард) будет плохой день, а он только что обнаружил, что он бесплодный, и что его дети, таким образом, чужой. Он тогда назывался в драматической ситуации, когда человек по имени Гэвин (Чарли Hunnam) стоит на выступе угрожает спрыгнуть. В то время как Холлис пытается уговорить его спуститься, Гэвин рассказывает свою историю, которая включает в себя удовлетворение ультра-религиозной Джо и Шана Харрис (Патрик Уилсон и Лив Тайлер). Как Гэвин является атеистом, их первоначальный взаимодействия, а колючий, особенно, когда Джо откровенно гомофобные гей сосед Гевина, Крис (Кристофер Горам).

Однако Гэвин также, кажется, нравится словесная перепалка с Джо, даже если они являются полюсами друг от друга в их отношении. Гэвин решил "освободить" жена Джо, медленно приступают к делу с ней. Отношения со временем превращается в настоящую любовь, с Шана помогает лечить некоторые из собственных демонов Гевина. Однако это оказывается опасный шаг, когда Джо узнает, что происходит, что в итоге приводит Гэвин вверх на выступ, вынуждены принимать решение по поводу того, чтобы в жертву.

Это, конечно, интересный набор мер и представляет всякие интересные философские вопросы, задавая аудитории рассмотреть, что они делают в подобных обстоятельствах, или в самом деле, если это вообще возможно, чтобы знать, что вам нужно сделать, пока вы столкнулись с чрезвычайной ситуации. В конце концов, хотя это трудно понять, что делать с этими идеями в связи с невозможностью сценарий, чтобы решить, являются ли эти люди или типы.

Gavin является одновременно человеком и «атеист», в то время как Джо человека и «фундаменталистского христианского, но в то время как есть моменты в сценарии, когда персонажи или человека, или то, что они представляют, она редко чувствует себя те вещи, идут вместе. Это приводит к довольно основных и статической религии против атеизма аргументы (которые чувствуют себя довольно неестественный), которые начинают чувствовать, как будто они зашли в тупик в связи с неопределенностью фильма по поводу того, речь идет о религии как монолит или о людях и их отношениях к духовности.

Рецензия (Часть #2 Перевод через гугл): Это особенно верно, когда фундаменталистский nuttiness Джо поднимает голову, как фильм, кажется, намеренно темные ли он предположить такую крайнюю мышления вина религии или христианство только используется для оправдания одного человека уже крутил мышления. Кроме того, тот факт, Джо "родиться свыше" христианской означало бы предложить это особый тип христианского более опасно, это прохождение комментарий, или это способ сказать: "Ну, мы не означает, что все христиане" ?

Вопрос фильма часто кажется, одна из разграничения, так что он никогда, кажется, наверняка, где он и откуда. Некоторые считают, что наибольшей критике в фильме происходит от недовольства с героем атеист, но в то время как это может быть верно для некоторых, проблемы больше связаны с фильмом никогда не примириться ни с его персонажами и его идеи.

Действительно, даже статус Гэвин как герой потенциально подозреваемый, как Джо был плохим человеком, который превратил свою жизнь (даже если он остался контроль его жены), и которые не уходят в глубокий конец, пока вызвали. Это спорный потому, что фильм на самом деле говорит христианство является одной из основных стабилизирующих сил, вот только опасно, когда серьезно спровоцировать. Возможно, фильм хочет, чтобы в то время как возможность предположить, что атеизм может быть потенциально морально сильной позиции, чем религиозная вера, но все это слишком темным, чтобы быть в состоянии сказать, что он делает, куда он идет и зачем. Там нет ничего плохого сценария, который просит зрителей, чтобы сделать некоторые беготней, но это никогда не дойдет до ручки с большой идеи достаточно, чтобы иметь возможность знать, что беготней зрители должны делать.

Со всей этой путаницы, это означает, что как триллер он работает, но не так хорошо. Фильм зависит от создания правдоподобных персонажей, таким образом, чтобы принимаемые ими решения являются правдоподобными. Это не всегда происходит здесь и так достаточно подрывает себя.

Некоторые вины за слабость фильма также должны быть направлены на Чарли Hunnam, который берет то, что является потенциально очень сложные характеры и выравнивает его с довольно одной ноте производительности. Поскольку весь фильм лежит на его плечах, что это большая проблема, особенно когда дело доходит до драматического вывод фильма. Действительно, Hunnam, возможно, Вы допроса все помещение, как все это работает только, если вы считаете, что Гэвин бы не сказал полиции, почему он на полке в самом начале, а вот что становится сомнительным в значительной степени в связи с выполнением Hunnam в.

Вообще в мире на данный момент качество аргументов окружающие религии и религиозных вопросах слабый и неискушенный. Фильм имеет потенциал, чтобы резать, что, чтобы показать, что происходит в его сердце, но, к сожалению Ledge получает настолько погружены в свои лабиринты моральных осложнений, которые он никогда не найдет свой путь к центру.

Общий вердикт: много потенциально интересных идей подрывает сценарий, который подрывает себя и которые никогда не удается получить свой характер, чтобы быть людьми, а также точка зрения, в то же время. Это почти работает как триллер, но не большой.